Reduta Conservatoare

De la Coposu la AUR:

Genealogia dreptei românești

Vocea Libertății • Aprilie 2026

Lucian Crețu

Dialog între Mihail Neamțu și Petrișor Peiu

Partea V

Ceea ce urmează nu este o transcriere, ci o reconstituire. Dialogul dintre Mihail Neamțu și Petrișor Peiu, înregistrat pe canalul Vocea Libertății în ianuarie 2026, a fost supus unui proces editorial care a presupus, în egală măsură, fidelitate față de spiritul conversației și exigență față de litera paginii tipărite.

Trecerea Rubiconului

Mihail Neamțu: Hai să vorbim despre decizia ta personală. Ești la primul mandat de senator al Bucureștiului. Ce te-a făcut să treci Rubiconul?

Petrișor Peiu: Două lucruri. Întâi, luciditatea biologică: după o anumită vârstă, dacă nu te hotărăști, e prea târziu.

Mihail Neamțu: Trump te-ar contrazice. Are șaptezeci și nouă de ani și e mai verde ca oricând.

Petrișor Peiu: Trump este unic; nu poți construi o regulă din excepție, la fel cum nu poți învăța să zbori studiind un colibri.

Al doilea motiv a fost mai concret: principala acuză adusă AUR-ului era lipsa de competență intelectuală.

Toți spuneau că suntem un partid de golani, de șefi de galerie, deși nu era adevărat, iar acuzația venea, culmea, de la oameni care au creat universități private de o imaginație cum numai românul o are.

Îmi vine să spun că unele ar fi meritat premiul Nobel, dar la secțiunea literatură.

Simion este un om foarte insistent. Când vrea să aducă pe cineva în partid, îl aduce. Așa a reușit și cu Dan Dungaciu.

Mihail Neamțu: Ai pierdut mulți prieteni?

Petrișor Peiu: Foarte mulți. Inclusiv amici comuni care au rupt relațiile fără un cuvânt public: pur și simplu au dispărut. Consideră că am trecut Rubiconul.

Mihail Neamțu: Bine, dar vestea bună e că ne apropiem de Roma. Sau măcar de Alba Iulia, care și ea a fost capitală.

Petrișor Peiu: Este mult conformism la noi, un conformism care nu vine din convingere, ci din comoditate.

Un grup important de intelectuali s-au poziționat în sprijinul regimului actual, și de la București, și de la Bruxelles.

Dar sunt state din Liga noastră est-europeană care se fac auzite: Polonia, Ungaria, Cehia, Grecia. Iată, la conducerea Eurogrupului este acum un grec.

România nu are prezență la Bruxelles și nu-și impune agenda. Am rămas în paradigma din 2007: luăm linii de finanțare pe programe care nu ne aparțin, nu ne promovăm prioritățile, nu construim nimic național.

Lumea era cucerită de o chestiune lipsită de teleologie, de finalitate, să traducem: se făceau axe, programe, achisuri comunitare, dar nimeni nu-și punea întrebarea: unde va fi țara asta peste cinci ani? Nu ceream o viziune pe cincizeci de ani, dar măcar pe cinci.

Mihail Neamțu: Îți pun o întrebare dureroasă: de la Andrei Pleșu și Teodor Baconsky la Ministerul Afacerilor Externe la Țoiu, nu e un salt, e un regres neandertalian. Dar Pleșu și Baconsky acceptă această regresie. Dacă în locul lui Țoiu ar fi venit Dan Dungaciu, ar fi sărit toți. De ce?

Petrișor Peiu: Dungaciu e din lumea lor. Chiar din lumea lui Baconsky. Dar nu este Baconsky.

Așa funcționează invidia pe românește: nu te deranjează străinul de sus, ci vecinul care a urcat.

Mihail Neamțu: Fii sincer: cu ce a venit domnul Bolojan? Care sunt somitățile intelectuale pe care le-a propulsat în ultimele șase luni?

Petrișor Peiu: Singurii doi cu suprafață intelectuală din garnitura actuală sunt Daniel David și Cătălin Predoiu. Diplome au, preocupări au, limbaj au, dar personalitate politică nu au. Nu au un principiu pe care să-l apere până la capăt.

Ce idee apără Daniel David? Dar garnitura USR-ului? Nu mai există. Garnitura PNL-ului? A dispărut.

Noi venim cu oameni care au ceva de spus: Gheorghe Pipera, profesor universitar, europarlamentar; Silviu Gurlui, fizician de la Universitatea din Iași; Dan Dungaciu, coordonator de doctorat; Marius Lulea, doctor în inginerie, fost șef de promoție.

Dar adversarii noștri nu se uită la diplome: spun că suntem „lipsiți de caracter”. E singurul argument pe care-l mai au. Și-l folosesc fără pauză.

Epilog: în asta credem noi

„Patriotismul nu este iubirea țărânei, ci iubirea trecutului. Fără cultul trecutului nu există iubire de țară.„ — Mihai Eminescu

Mihail Neamțu: De ce crezi că proiectul AUR, Partidul Oamenilor Liberi, are șansa unui succes real în anii care vin?

Petrișor Peiu: Pentru că există un segment mare din societatea românească care gândește așa și care vrea să fie reprezentat.

Oameni care cred că și capitalul național trebuie să aibă aceeași șansă ca cel străin.

Oameni care nu sunt dispuși să renunțe la Eminescu, la Iorga, la Eliade. Eliade însuși fiind astăzi victima unei vânători de vrăjitoare pe plan internațional: el a fost prima țintă a acestei furii deconstructiviste.

Oameni care știu că nu poți construi o societate dreaptă fără libertatea de exprimare, fără libertatea de asociere, fără o Constituție respectată.

De aceea am plecat de la documentul doctrinar: ca să ne limpezim între noi, să știm exact ce credem, și apoi să purtăm acest mesaj către cei care îl așteaptă.

Mihail Neamțu: Dacă un profesor de română din Fălticeni, un universitar din Baia Mare sau din Oradea simte, după discuția noastră, că vrea să facă pasul, crezi că merită?

Petrișor Peiu: Vor fi și dezamăgiți. Ține de cântărirea așteptărilor: cine vine cu pretenții mai mari decât poate obține va fi dezamăgit, în orice partid, în orice organizație.

Cine vine fără idei preconcepute, așa cum te-am văzut pe tine, se va integra.

Nu trebuie să fim toți trași la același tipar. Putem avea diferențe, chiar și doctrinare. Dar să vrem libertate. Asta ne unește.

Mihail Neamțu: Încheiem pe această notă, sub deviza libertății. Canalul nostru se numește Vocea Libertății, iar o voce a libertății, în sensul cel mai plin al cuvântului, este Petrișor Peiu.

Sunt Mihail Neamțu. Nu uitați: împreună construim România deșteaptă. La mulți ani și pe curând!

Citiți și: alte reflecții, pe Substack